Commenti a: Domanda sul tamron 17-50 vc per canon http://www.salvomolinaro.com/2010/01/09/domanda-sul-tamron-17-50-vc-per-canon/ photography and my other passions Mon, 26 Jul 2010 01:11:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Di: Bruce http://www.salvomolinaro.com/2010/01/09/domanda-sul-tamron-17-50-vc-per-canon/comment-page-1/#comment-298 Bruce Wed, 19 May 2010 14:04:09 +0000 http://www.salvomolinaro.com/?p=341#comment-298 ciao Matteo, le foto che hai pubblicato, sono tutte molto carine, tuttavia non posso darti un'opinione sulla "nitidezza" del tuo esemplare, in quanto essendo state ridimensionate le immagini si perdono i dettagli... le analisi di una lente si possono fare solo osservando immagini al 100%, ed anche in quel modo l'analisi non viene un gran che precisa. per analizzare in modo corretto una lente si dovrebbe scattare da cavalletto ad un soggetto fermo ed utilizzando il telecomando. Le tue foto invece sono davvero molto buone sia come taglio, composizione che punto di vista... in particolare è molto bella quella del "mulin rouge". Ciao. ciao Matteo, le foto che hai pubblicato, sono tutte molto carine, tuttavia non posso darti un’opinione sulla “nitidezza” del tuo esemplare, in quanto essendo state ridimensionate le immagini si perdono i dettagli… le analisi di una lente si possono fare solo osservando immagini al 100%, ed anche in quel modo l’analisi non viene un gran che precisa. per analizzare in modo corretto una lente si dovrebbe scattare da cavalletto ad un soggetto fermo ed utilizzando il telecomando.

Le tue foto invece sono davvero molto buone sia come taglio, composizione che punto di vista… in particolare è molto bella quella del “mulin rouge”. Ciao.

]]> Di: Matteo http://www.salvomolinaro.com/2010/01/09/domanda-sul-tamron-17-50-vc-per-canon/comment-page-1/#comment-197 Matteo Fri, 22 Jan 2010 15:11:52 +0000 http://www.salvomolinaro.com/?p=341#comment-197 Ma davvero ti piacciono??? Detto da te è una bastonata, in senso positivo!!! Mi hai lasciato senza parole!!!!! Ma davvero ti piacciono???
Detto da te è una bastonata, in senso positivo!!!

Mi hai lasciato senza parole!!!!!

]]> Di: Salvo http://www.salvomolinaro.com/2010/01/09/domanda-sul-tamron-17-50-vc-per-canon/comment-page-1/#comment-196 Salvo Fri, 22 Jan 2010 14:29:28 +0000 http://www.salvomolinaro.com/?p=341#comment-196 ciao Matteo, le foto che hai pubblicato, sono tutte molto carine, tuttavia non posso darti un'opinione sulla "nitidezza" del tuo esemplare, in quanto essendo state ridimensionate le immagini si perdono i dettagli... le analisi di una lente si possono fare solo osservando immagini al 100%, ed anche in quel modo l'analisi non viene un gran che precisa. per analizzare in modo corretto una lente si dovrebbe scattare da cavalletto ad un soggetto fermo ed utilizzando il telecomando. Le tue foto invece sono davvero molto buone sia come taglio, composizione che punto di vista... in particolare è molto bella quella del "mulin rouge". Ciao. ciao Matteo, le foto che hai pubblicato, sono tutte molto carine, tuttavia non posso darti un’opinione sulla “nitidezza” del tuo esemplare, in quanto essendo state ridimensionate le immagini si perdono i dettagli… le analisi di una lente si possono fare solo osservando immagini al 100%, ed anche in quel modo l’analisi non viene un gran che precisa. per analizzare in modo corretto una lente si dovrebbe scattare da cavalletto ad un soggetto fermo ed utilizzando il telecomando.

Le tue foto invece sono davvero molto buone sia come taglio, composizione che punto di vista… in particolare è molto bella quella del “mulin rouge”. Ciao.

]]> Di: Matteo http://www.salvomolinaro.com/2010/01/09/domanda-sul-tamron-17-50-vc-per-canon/comment-page-1/#comment-195 Matteo Fri, 22 Jan 2010 10:01:42 +0000 http://www.salvomolinaro.com/?p=341#comment-195 Ciao, ho pubblicato qualche foto fatta da me con il 17-50 VC. Ti va di darmi un parere? http://www.flickr.com/photos/matteo-galacci/tags/tamron/ Ciao Matteo Ciao, ho pubblicato qualche foto fatta da me con il 17-50 VC. Ti va di darmi un parere?

http://www.flickr.com/photos/matteo-galacci/tags/tamron/

Ciao
Matteo

]]> Di: salvomolinaro http://www.salvomolinaro.com/2010/01/09/domanda-sul-tamron-17-50-vc-per-canon/comment-page-1/#comment-164 salvomolinaro Wed, 13 Jan 2010 02:00:12 +0000 http://www.salvomolinaro.com/?p=341#comment-164 http://www.salvomolinaro.com/portfolio http://www.salvomolinaro.com/portfolio

]]> Di: Matteo http://www.salvomolinaro.com/2010/01/09/domanda-sul-tamron-17-50-vc-per-canon/comment-page-1/#comment-159 Matteo Mon, 11 Jan 2010 08:47:52 +0000 http://www.salvomolinaro.com/?p=341#comment-159 mi puoi dare gli indirizzi delle ultime foto scattate a 5.6? non le trovo.... Grazie! mi puoi dare gli indirizzi delle ultime foto scattate a 5.6? non le trovo….

Grazie!

]]> Di: Salvo Molinaro http://www.salvomolinaro.com/2010/01/09/domanda-sul-tamron-17-50-vc-per-canon/comment-page-1/#comment-157 Salvo Molinaro Sun, 10 Jan 2010 23:20:13 +0000 http://www.salvomolinaro.com/?p=341#comment-157 penso che ogni situazione richieda un'accoppiata tempi/diaframmi che siano adeguati al tipo di scatto che si deve fare... poi sta a te cercare di ottenere il massimo modificando un pò le variabili in gioco... con un pò di esperienza otterrai risultati confacenti alle tue aspettative.... guarda le foto che ho pubblicato oggi sul portfolio... entrambe a 5.6 e pdc a posto... penso che ogni situazione richieda un’accoppiata tempi/diaframmi che siano adeguati al tipo di scatto che si deve fare… poi sta a te cercare di ottenere il massimo modificando un pò le variabili in gioco… con un pò di esperienza otterrai risultati confacenti alle tue aspettative….

guarda le foto che ho pubblicato oggi sul portfolio… entrambe a 5.6 e pdc a posto…

]]> Di: Matteo http://www.salvomolinaro.com/2010/01/09/domanda-sul-tamron-17-50-vc-per-canon/comment-page-1/#comment-156 Matteo Sun, 10 Jan 2010 22:36:40 +0000 http://www.salvomolinaro.com/?p=341#comment-156 La tua apiegazione è stata chiarissima, però ho ancora dei dubbi... Ho provato a calcolare la pdc attraverso un calcolatore online (evito di dire il sito in quanto non so se posso pubblicarlo qui nel tuo blog..) e con questi dati: 50mm - f/2.8 - distanza dal soggetto 10m ottengo: distanza di nitidezza accettabile minima: 8,24 m pdc: 4,48 m distanza di nitidezza accettabile massima: 12,7 m Con questi dati invece 50mm - f/5.6 - distanza dal soggetto 10m ottengo: distanza di nitidezza accettabile minima: 7 m pdc: 10,5 m distanza di nitidezza accettabile massima: 17,5 m Profondità di campo infinita, mantenendo f/5.6 (che tu mi dici essere la migliore per il massimo della nitidezza) la otttengo cosi': focale 32mm - f/5.6 - distanza dal soggetto di messa a fuoco 10m Che ne pensi di questi dati? Quindi usando diaframmi inferiori o superiori a 5.6 ottengo meno nitidezza? Grazie Matteo La tua apiegazione è stata chiarissima, però ho ancora dei dubbi…
Ho provato a calcolare la pdc attraverso un calcolatore online (evito di dire il sito in quanto non so se posso pubblicarlo qui nel tuo blog..) e con questi dati:
50mm – f/2.8 – distanza dal soggetto 10m ottengo:
distanza di nitidezza accettabile minima: 8,24 m
pdc: 4,48 m
distanza di nitidezza accettabile massima: 12,7 m

Con questi dati invece 50mm – f/5.6 – distanza dal soggetto 10m
ottengo:
distanza di nitidezza accettabile minima: 7 m
pdc: 10,5 m
distanza di nitidezza accettabile massima: 17,5 m

Profondità di campo infinita, mantenendo f/5.6 (che tu mi dici essere la migliore per il massimo della nitidezza) la otttengo cosi’:
focale 32mm – f/5.6 – distanza dal soggetto di messa a fuoco 10m

Che ne pensi di questi dati?
Quindi usando diaframmi inferiori o superiori a 5.6 ottengo meno nitidezza?

Grazie
Matteo

]]>