Ciao,

mi sono permesso di scriverti perche ho letto in rete che hai il tamron 17-50 vc.

Io sono da poco appassionato di fotografia e la mia attrezzatura comprende:

canon 450D

canon 70-300 IS USM

canon 50mm 1.8

tamron 17-50 2.8 VC

Io sinceramente ora non so dirti il numero di serie del mio obiettivo tamron, ma mi chiedo se è un buon prodotto…. sono stato in francia una settimana, ho fatto centinaia di foto con il tamron…. Il tempo era SEMPRE nuvoloso, quindi la luce era sempre quella tipica di quando sta quasi per piovere. Ho scattato quasi sempre con f/8 massimo a 200 iso e molte foto, andando a zoomare al 100% (quindi una foto immensa) non sono molto nitide (secondo me) Ora mi chiedo… sono io che esagero in quanto guardare una foto di 1,5 metri è troppo? oppure sono dei limiti della mia 450d? oppure è proprio la lente?

Mi potresti dare una mano a capirci qualcosa?

Grazie mille

Matteo

Ciao Matteo e grazie per avermi scritto.

Da premettere che pur essendo io un nikonista elogio la canon 450d ribattezzandola come un’ottima reflex della fascia consumer, con delle doti tecniche fantastiche e caratteristiche e versatilità da far felice qualsiasi fotografo.

Detto ciò, è da premettere che io posso parlare per il tamron per Nikon, in quanto per canon non ho avuto il privilegio di provarlo, ma aggiungo che se per nikon è una buona lente non può che esserlo anche per canon visto che cambia solo la baionetta e la cpu che dialoga con il corpo macchina.  Del resto lo schema ottico e la costruzione sono le medesime.

Vorrei aggiungere anche che la nitidezza massima per questa lente è a f5.6, mentre tu asserisci di scattare ad f8. Da 5.6 in poi la nitidezza diminuisce, ma non in misura tale da definire la lente come “non nitida”.

E’ pacifico inoltre, che all’interno di una stessa serie di produzione, alcuni modelli riescono meglio di altri per le caratteristiche intrinseche delle materie prime usate. Sebbene si tratti di vetri di prima scelta è naturale che alcune riescano meglio di altre.

Aggiungo inoltre che di questa nuova lente per baionetta nikon finora ne ho visti e provati 3, incluso il mio. Due di questi erano made in japan e con numero di serie 000017xx (tra cui il mio) e in quanto a nitidezza non mi hanno deluso. Il terzo per contro era proveniente da hong kong, ed era otticamente meno performante.

Ad ogni modo, il tallone d’achille di questa lente non credo sia la risolvenza quanto le distorsioni purtroppo un po’ troppo accentuate da 17 a 22 mm.

Nella recensione da me pubblicata sempre su questo sito, c’è anche un esempio di mira ottica, dove è possibile anche notare l’ottima capacità risolvente di questo obiettivo.

Nella sezione “my gallery – the portfolio” potrai vedere un sacco di foto fatte con questa lente che è quella che utilizzo praticamente sempre.

A disposizione per ulteriori chiarimenti.

Salvo Molinaro.

VN:F [1.7.9_1023]
Rating: 9.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.7.9_1023]
Rating: +1 (from 1 vote)
Domanda sul tamron 17-50 vc per canon9.0101